Если читаешь подряд две книжки Лукьяненко, остро чувствуешь один момент...
Всю жизнь Лукьяненко пишет один и тот же роман. Замена вселенной Master of Orion на вампирскую Москву, а той на Мир Полдня, а того на альтернативный мир Холодных берегов не меняет результата.
Кто такие герои его книг?
Тут есть три основных типа:
1. Первый - это рефлексирующий мужик лет эдак 30-35. Дайвер Леонид - Антон Городецкий - Пётр Хрумов. Сам по себе он не так уж крут. Ну, шахматный слон. Не пешка, но и не ладья.
Однако он постоянно оказывается втянут в противоборство высших сил, находясь в центре событий. Все пытаются его использовать. Всегда немного неясно, зачем нужен именно он.
Печальный и скромный. Ни капли понтов. Он склонен несколько скрывать свои возможности, руководствуясь правилом "Пускай тебя лучше недооценивают".
Постоянно думает: "Этично ли то, что я делаю?", "Они меня используют. И людей используют." И время от времени говорит высшим силам: "Какие же вы всё-таки сволочи и суки".
На что те отвечают: "Да. Вот такие мы суки. Только ты на себя то посмотри. Ничем не лучше. А мы, когда нам было лет эдак 30-35, тоже вот так рефлексировали". Он понимает, что это правда и начинает переживать с новой силой.
В финале его переживания достигают пика, он достигает своей цели, понимает что всё ещё хуже, чем казалось и наступает полное опустошение.
Эдакий Румата Эсторский.
2. Это тоже мужик лет эдак 30-35. Внутри он немного похож на первого персонажа.
Чаще этот герой не является самостоятельным. Он вспомогательный для третьего.
Вор Ильмар - Кей Дач - Драго(Ат. сон) - Мартин (Спектр)
Это Профи. Лучший в своём деле. Он не промахивается и не ошибается. Однако судьба в лице СЛ почему-то всё время ставит перед ним проблемы, которые не решить с помощью Довода-17. Это проблемы этические, связанные с третьим действующим лицом.
Эдакий Рэд Шухарт.
3. Мальчик в начале периода полового созревания. Где-то 12 лет. Мальчик, которому пришлось быстро повзрослеть.
Это главный и ключевой персонаж. На него всё завязано, его вынуждают играть во взрослые игры. А он хотел бы ещё побыть ребёнком. ;)
Потенциальная энергия пацана очень велика, но она пока не реализована. Он может действовать самостоятельно, но чаще его ведёт персонаж номер два. Тот сначала хочет его использовать, но потом проникается идеей и просто по отцовски к мальчику привязывается.
Эдакий Крапивинский типаж.
А сюжет романов?
Я конечно упрощаю, но это видоизменённый "Пикник на обочине". Главный артефакт в финале. К нему приходят, растеряв всех друзей, полностью разочаровавшись в жизни и изведя себя в конец безостановочным самокопанием. Ну и конечно говорят "Всем счастья. Даром. И пусть никто не уйдёт обиженным".
December 30 2003, 00:45:25 UTC 8 years ago
December 30 2003, 11:47:51 UTC 8 years ago
Это исследование, увеличивающее интерес. ;)
December 30 2003, 00:46:16 UTC 8 years ago
Эта. Любой писатель пишет всю жизнь одну и туже книгу :) ТОлько не увсех это заметно :) И с возрастом самого писателя иногда меняется и точка зрения на ту книгу которую он пишет...
Имхо.
December 30 2003, 11:51:12 UTC 8 years ago
А насчёт возраста. Сравни "Линию Грёз"-1995 и "Спектр"-2002.
Найди 10 отличий.
December 31 2003, 00:01:52 UTC 8 years ago
В Линии (моей любимой книги у С.Л.) чел ищет бога. В Спектре гпг становиться богом ( находит его) и отказывается от силы. Мне бы было бы интересно что сделал бы Дач на месте Мартина....
Ну и отличий других полно.. о разном книги :) Но автор то один :) схожие мысли неизбежны....
January 3 2004, 08:51:45 UTC 8 years ago
January 3 2004, 12:52:18 UTC 8 years ago
January 6 2004, 01:58:23 UTC 8 years ago
Точно!
Первый был написан для души, а второй для бабла.December 30 2003, 00:58:08 UTC 8 years ago
December 30 2003, 11:53:32 UTC 8 years ago
December 30 2003, 01:38:44 UTC 8 years ago
December 30 2003, 12:06:11 UTC 8 years ago
Я его знаю неплохо. Был бы он плохим писателем, мы бы не спорили тут жарко. ;)
December 30 2003, 02:17:03 UTC 8 years ago
да, про "сильно упрощаю" - это еще слабо сказано =)
December 30 2003, 12:16:15 UTC 8 years ago
Одно дело если вы пишете о любви. Любовь бывает разная. ;)
Но Я утверждаю, что две пары: Кей Дач - Артур ван Кертис и Ильмар - Маркус это психологически одно и то же. А также Антон Городецкий - Дайвер Леонид.
Последняя пара - это психопортрет самого СЛ.
December 31 2003, 03:11:51 UTC 8 years ago
p.s. с натупающим НГ ;-)
December 30 2003, 02:38:02 UTC 8 years ago
Всю жизнь Толстой пишет один и тот же роман. Замена условной Италии "Буратины" реалиями современной автору заграницы или интерьерами марсианских дворцов не меняет результата.
Кто такие герои его книг?
Тут есть три основных типа:
1. Цельная (порою - цельнодеревянная) натура. Герой из народа. Не очень образованный, но к знаниям стремящийся. Человек действия. Он устраивает революцию на Марсе, протыкает носом нарисованный очаг, взрывает заводу тепловым лучом. Таковы Буратино, красноармеец Гусев, инженер Гарин. Проблемы этики чужды им. Вслед за Портосом они могли бы повторить: "Я дерусь потому, что я дерусь!" Но не повторят, ибо это сущие Д'Артаньяны.
2. Второй герой - интеллектуальный противовес первому: профессор Лось, коммунист Шульга, актер Пьеро. Он не всегда выступает на одной стороне с первым, но именно через их взаимоотношения автор излагает свой взгляд на историю. Этот герой, безусловно, Атос.
3. И, наконец, третий персонаж - женщина. Фигура трагическая. Мальвина, Аэлита, (блин, забыл, как спутницу Гарина звали) - ходят рядом со своим счастьем, но как только кажется, что счастье близко - автор выворачивает ситуацию так, что счастье оказывается своей противоположностью. В нашей классификации этот герой - типичная Миледи.
А сюжет романов? Это же видоизмененный Колобок: я от дедушки ушел, я от бабушки ушел. Бла-бла-бла. Вот в таком разрезе.
:))))
December 30 2003, 03:20:24 UTC 8 years ago
December 30 2003, 03:32:54 UTC 8 years ago
December 30 2003, 03:39:41 UTC 8 years ago
December 30 2003, 12:42:35 UTC 8 years ago
Но впечатление у меня было такое.
December 30 2003, 22:10:35 UTC 8 years ago
December 30 2003, 04:07:12 UTC 8 years ago
"Мы не знаем, для чего живем. Мы живем, просто потому, что мы есть. Нам не дано понять всей красоты мира. Но мы можем понять ее хотя бы частично. Мы -- люди. Просто люди, со своими проблемами и неприятностями, со своими слабоятми и пороками." И т.д. и т.п. Напыщенно...
Но, "на любой собаке можно наловить блох". Лукьяненко талантливый автор, не гениальный, но талантливый. И, главное, он пишет много, а это тоже показатель таланта, да и писательского мастерства. "Талант -- вопрос количества", помните?
December 30 2003, 12:32:31 UTC 8 years ago
И чего я хочу на самом деле?
Я хочу, чтобы Сергей написал что-то новое. Он обещал. :)
Много лет назад (в 95 г.) мы все ахуели от "Линии Грёз". Всё дальнейшее было её тенью.
Я жду конца 2004 г. Может он меня обрадует. Может нет.
December 30 2003, 04:53:28 UTC 8 years ago
Самому Лукьяненко сейчас, если не ошибаюсь 33-34 года. Поэтому неудивительно, что герои его находятся в этом возрастном пространстве 25-40 лет. Другое дело, что первый герой воплощает в себе проблематику характера самого Лукьяненко (наверное), тогда как второй является тем, кем самому Сергею хотелось бы стать.
Теперь про героя-подростка. Я уверен, что каждый из нас в детстве (а многие и сейчас) мечтают о великих свершениях и фантастических приключениях. Лукьяненко - не исключение, и имея возможность и талант воплотить свои детские фантазии и мечты в книгах - это ли не счастье для писателя?
December 30 2003, 12:47:53 UTC 8 years ago
Ваш пост можно легко дописать к моему. :)